Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/480 Esas 2010/2886 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası, eşyalar hakkındaki tespit giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacının 10.6.2008 tarihli son oturumdaki beyanından eşyalarla ilgili harcı ikmal etmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleşmiştir. Bu durumda davalı-karşılık davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK. md.175) takdiri gerekirken , isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3- Davalı-karşılık davacı tarafından açılan karşılık boşanma davasının da kabulüne karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşılık davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2010 (Prş.)