Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/9873 Esas 2014/15528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 15. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/464-2014/168

Taraflar arasında görülen yardım nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında; kızının Amerika"da okulunun bittiğini ve çalıştığını belirterek, Kadıköy 3. Aile Mahkemesinin 18.12.2007 tarih ve E.2007/445-K.2007/918 sayılı ilamı ile davalı kızı M.. Ö.."e ödemekte olduğu 1.000,00 TL yardım nafakasının Haziran 2013 ayından itibaren iptalini veya azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalının okulunu bitirdiğine ve yurt dışında çalıştığına dair, dosya içerisinde bilgi belge olmadığından, dolayısıyla dava ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı 06.08.2014 tarihli dilekçesi ile “ABD"de konuşlu firmada 3.000 dolar maaşla çalıştığını, babasından herhangibir yardım nafakası talebinin olmadığını" bildirmiştir.
HMK.nun 308. maddesinde davayı kabul düzenlenmiş ve davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tanımlanmış, 311.maddede ise kabulun kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada dava kabul edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan kabul hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.