Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4562 Esas 2019/1234 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/03/2017 tarihli 2017/31 esas ve 2017/41 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 10/07/2017 tarih, 2017/1223 esas ve 2017/1177 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; hükmün gerekçesinin yetersiz olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ve ele geçen uyuşturucularla ilgisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığını, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğunu ve diğer sanık ...’ten uyuşturucu madde satın almakta olduğunu belirtmesi; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; sanığın çuvalın içinde uyuşturucu madde bulunduğunu bilmediğini,suç kastının bulunmadığını, kamera kaydının mahkeme tarafından duruşmada izlenmediğini, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, yakalanan uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi; Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet
savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.