a sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3678 Esas 2020/4364 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3678
Karar No: 2020/4364
Karar Tarihi: 08.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3678 Esas 2020/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz talebinin reddedildiğini ve usul ve yasaya uygun bulunan hükümün onandığını belirtti. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümde, suçun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapıldığından dolayı hükmün bozulması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenden dolayı bozulduğu ve kazanılmış hakkının korunması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/3678 E. , 2020/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, suçun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uygulanmadan eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.