Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14627 Esas 2018/2770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 168/1, 52/2, 53 maddeleri ve CMK 307/4 gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/02/2009" yerine, "01/03/2009"; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesiyle yapılan uygulamada “2/3” olarak uygulanan indirim oranının “1/3” ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edildiğinden;...plakalı aracın uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan bir soruşturma sırasında bulunup mağdura teslim edildiği olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suç tarihinde mağdurun sahibi olduğu oto galeriye gelerek .... plakalı aracı satın alma konusunda mağdurla anlaştığı, kendisini mağdura ... ismiyle tanıttığı, aracın ... adına alınacağını söyleyerek mağduru kandırdığı, aracın bedelinin bir kısmı için adli emanetin 2010/6410 sırasına kayıtlı olan 1 adet sahte çek ile borçlu adı ... görünen imza kısmı sanığa ait olan 3 adet senedi mağdura vererek aracı aldığı, çekin ve senetlerin sahte olduğunun anlaşılmasından sonra sanığın ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur beyanı ve dosya kapsamınından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.