Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan kayıtsız ve şartsız mirasın reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını, reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tutanakla tespit edip, özel kütüğüne tesciline karar vermektir. (TMK. 609/3-4) Bu husus gözönüne alınmadan hasımsız açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2010 (Prş.)