MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı ... şirketi vekili, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Anaokulu Müdürlüğüne ait ... İli ... İlçesi Yenikent... Mahallesi 65.cadde no:43 adresinde bulunan taşınmaza 17/01/2013-17/01/2014 tarihleri arasını kapsayan ... poliçesi tanzim edildiğini, 06/06/2013 tarihinde sigortalı okulun kanalizasyon hattının yenilenmesi için ASKİ elemanları tarafından yapılan çalışmalar esnasında pis su boru hattının patlatılmış olduğunu, patlayan borudan sızan pis suların sigortalı okulun kot 1 katına sirayet ederek hasara neden olduğunu, mevcut olay sebebiyle sigortalı okulda vuku bulan zarar miktarının ... eksperi vasıtasıyla 4.597,00 TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin müvekkili tarafından 11/07/2013 tarihinde ödendiğini belirterek 4.597,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ASKİ; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davanın kabulüne, 4.597,00 TL’nin ödeme tarihi olan 11.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ASKİ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ASKİ"den alınmasına 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.