İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34051 Esas 2017/6463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, binanın yapım işini ... İnşaat isimli firmaya yaptırdığını, yapım ve ruhsat işlerinin müteahhit firmaya ait olduğunu, yapının sonrasında... isimli kişi tarafından kullanıldığı şeklindeki savunması karşısında, ... ve ...’in hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde tüm davaların, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından birleştirilmesi ve gerekli olması halinde bilirkişi raporu alınarak imara aykırı yapının ne zaman ve kim tarafından yapıldığının tespiti, taşınmazın fiili devredildiği tarihin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.