Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/10790 Esas 2013/10360 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10790
Karar No: 2013/10360
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/10790 Esas 2013/10360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanmış ve maddi/manevi zararlarının karşılanmasını talep etmiştir. Mahkeme, istemin bir kısmını kabul etmiştir ancak karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının meslekte kazanma gücü kaybı için gerekli sağlık raporunu Adli Tıp Kurumu'ndan alınmadan verilen raporun yeterli olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası’nın 16/II-c maddesi ve SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü.

4. Hukuk Dairesi 2012/10790 E. , 2013/10360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 07/06/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ile davacılardan ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ... ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ...’te meydana gelen meslekte kazanma gücü kaybının tespiti için...... Hastanesi’nden sağlık kurulu raporu alınmıştır. Rapor içeriğinden, davacının maluliyet oranının hangi esaslara göre tespit edildiği anlaşılamamaktadır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası’nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’ndan alınacak SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ne uygun bir rapor ile davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi gerekmektedir. İlgili yasal düzenleme karşısında, Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alınması gerekirken denetime elverişli bulunmayan sağlık kurulu raporu ile yetinilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.