MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2014 gün ve 2014/754 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı olup, diğer ortak ve yönetici....’in usulsüz işlemlerle şirketleri zarara uğrattığını, bu durumun müvekkili için çekilmez hal aldığını ileri sürerek, müvekkilinin haklı nedenlerle davalı şirketlerin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma payının belirlenip ödenmesine, bu talebinin mümkün olmaması halinde davalı şirketlerin feshine, TTK’nun 638/2. fıkrası uyarınca gerekli tedbirlerin alınmasına, şirketlere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 27/06/2014 tarihli celse 6 nolu ara karar ile davacı ile davalı şirketler arasında dava olduğunun davalı şirketlere ait taşınmazlarla tescilli taşınırların kayıtlarına şerh verilmesine dair tedbir kararına davalılar vekilinin itiraz etmesi üzerine mahkemece, 15.10.2014 tarihli ara karar ile tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tedbirin kaldırılmasına dair kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E.- 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.