MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, diğer sanıklar için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit ve sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mağdurun aşamalardaki olayın akışına uygun beyanları, mağdura ait 10.09.2005 tarihli adli muayene raporu, sanık ..."ın 22.07.2010 tarihli sanık ..."nin mağduru ... getirmek için iki adet silahın satılık olduğunu ve vadeli olarak alabileceğini söyleyerek mağduru çağırdığına ilişkin ifadesi, sanık ... 19.04.2010 tarihli ifadesi sanık ..."ın mağduru arabaya bindirip kaçırdıkları ve kendisi ile birlikte bir odaya kilitledikleri yönündeki ifadesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların, sanık ... mağdurun talebi ile kiraladığı aracın çalınması sonucu sanıkların aracın iadesini sağlamak amacıyla haksız tahrik altında mağduru alıkoymak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.