Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/482 Esas 2013/2707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı yüklenici ile dava dışı arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince birtakım imalat yaptıktan sonra inşaatın yapımını 08.....2004 tarihli protokolle davalı kooperatife devrettiğini, bu protokole göre beş adet daire ve üç adet dükkanın davacıya verileceğinin kararlaştırıldığını ancak bu bağımsız bölümlerin verilmediğini ileri sürerek, arsa sahiplerine ödemek zorunda olduğu tazminatlar ile beş daire ve üç adet dükkan değerine karşılık olmak üzere şimdilik ....000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında ibraname düzenlendiğini ve davacının hiçbir imalat yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin vekili ile davalı arasında ibraname düzenlendiği, o tarihte. vekaletnameye göre ibranameyi imzalayan ..."nün vekil olup ibra yetkisinin bulunduğu ve sözkonusu ibranameyi davacı şirket adına imzaladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.