Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/7364 Esas 2013/10358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 17/12/2012 gün ve 2012/9667-2012/19456 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece istemin kabulüne dair verilen 27/10/2011 günlü karar, Dairemizin 17/12/2012 gün ve 2012/9667 Esas, 2012/19456 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı kurum tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur. Karar düzeltme aşamasında, gerek davalı kurumun karar düzeltme dilekçesi içeriğinden, gerekse Uyap ortamında tutulan kayıtlardan; yerel mahkeme kararına karşı, davalı kurumun da temyiz isteminde bulunduğu, ancak dosya içerisinde temyiz dilekçesinin fiziken yer almadığı gibi, Uyap ortamında da taratılmış şekilde bulunmaması nedeniyle, temyiz aşamasında yalnızca davacı yanın temyiz istemlerinin görüşülerek karara bağlandığı anlaşılmıştır. Bu durum maddi hata teşkil etmekte olup davalı kurumun temyiz istemlerinin öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden, davalı T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı’nın temyiz dilekçesinin eklenerek dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.