Esas No: 2021/36822
Karar No: 2022/2848
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36822 Esas 2022/2848 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti onanırken, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hüküm ise bozuldu. Mahkeme heyeti, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hüküm, iddianamede açıklanan suçun dışına çıkılarak açılmış bir dava olmadığı için yasaya aykırı bulundu ve bozuldu.
TCK'nin 53. maddesi, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucunu belirtmektedir.
CMUK'nin 225. maddesi, hükmün konusunun sadece iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olacağını belirtmektedir.
TCK'nin 268. maddesi, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu düzenlemektedir.
CMUK'nin 321. maddesi, yasaya aykırı hükümlerin bozulmasını öngörmektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma sebebi oluşması durumunda hükmün bozulmasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
1) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Germencik Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarih ve 2014/127 Esas sayılı iddianamesinde her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nin 268. maddesinde düzenlenen suç açısından açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden, açılmayan davadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
