Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13645 Esas 2010/280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 27008 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellere davalıların gecekondu yaparak yararlanmasını önlediklerini ve kullanımlarına karşılık bir kira ödemediklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine, yapıların kaldırılarak taşınmazların eski hale getirilmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dere yatağı konumundaki araziye sahipsiz olduğu kanaatiyle bina inşaa ettiklerini, 2981 Sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla belediyeye buşvurduklarını, arazinin ilk maliki olduğunu sonradan öğrendikleri ..."e ulaşamadıklarını, davanın Çankaya Belediyesine ihbarı gerektiğini, taşınmazın Türk Medeni Kanununun 713/2.maddesi gereğince adlarına tesciline veya Türk Medeni Kanununun 723/1.maddesi gereğince kendilerine muhik bir tazminat ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar ... hakkındaki davanın taşınmaza elatmalarının bulunmadığı gerekçesiyle reddine, diğer davalıların elatmalarının keşfen sabit olduğu gerekçesi ile bu davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...ve diğer bir kısım davalılar vekili ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve birleşen dosya davalılarının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.806.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ve birleşen dosya davalılarından alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.