MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 18. Asliye Ticaret ve ... 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ayıplı mal satışı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu aracın trafik kayıtlarında kullanım amacı olarak "HUSUSİ" olarak belirtildiğini ve aracı ticari amaçlı kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 9. Tüketici Mahkemesi ise "Uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığı, davacının tüketici olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3, 4 ve 5. maddeleri uyarınca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir ve bu işlere asliye ticaret mahkemeleri bakmakla görevlidir.
Somut olayda, 13/09/2010 tarihinde taraflar arasında akaryakıt satış sözleşmesi imzalanmış olup, davacı şirket söz konusu hukukî işlemde satış sözleşmesini kendi adına imzalamıştır. Dava konusu aracın ruhsatında "Yolcu nakil/hususi" yazsa da söz konusu araç şirket adına kayıtlıdır ve akaryakıt satış sözleşmesi de şirket adına yapılmıştır. Bu işlemler tarafların ticari ve mesleki amaçlarla bu işlemi gerçekleştirdiğini göstermektedir. Taraflar arasındaki söz konusu uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklandığı ve iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirdiği, bu sebeple, asliye ticaret mahkemesinin görevli mahkeme olacağı hususu kuşkusuzdur.
Buna göre uyuşmazlığın, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.