Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/1877 Esas 2015/4665 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2010/283704
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2008/191 (E) ve 2010/71 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulduğu, ancak o yer Cumhuriyet savcısının her iki sanık yönünden yalnızca kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu, buna göre temyizin kapsamının kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.
1) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.