Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/12/2013
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/07/2002 tarih, 10785 sayılı kararları ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan ve aynı Koruma Kurulu"nun 22/01/2003 tarih, 11329 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen, özel mülkiyete konu İzmir ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan tescilli binanın, haklarında verilen kararlar temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ..."ın ortakları ve yetkili temsilcileri olduğu ... Grup Tekstil Ltd. Şti. tarafından 08.12.2004 tarihinde kiralandığı, binanın tekstil satış mağazası olarak kullanıldığı ve sanık ... "nın bu işyerinin bir çalışanı olduğu, binada kaçak tadilat yapıldığı ihbarı üzerine 21.02.2007 tarihinde binada inceleme yapan Bergama Müze Müdürlüğü görevlilerince, izin alınmadan tescilli bina içinde nitelikli tadilat işlerine girişildiğinin, arka duvarın tamamen yıkılarak mekan genişletildiğinin, zeminde de kazı faaliyetinde bulunulduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu"nca sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar izinsiz tadilatı yaptıran firmanın ortakları olan ... ve ..."ın yanında, bu firmanın bir çalışanı olan sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ... "nın çalıştığı firmanın Bergama ilçesindeki mağazasının yetkili ve sorumlu müdürü olmadığı, davaya konu izinsiz tadilat işlerini kendisinin yapmadığına, hatta tadilata başlanacağı zaman izne ayrıldığına dair beyanlarının doğru olmadığına dair delillerin elde edilemediği, tüm bu nedenlerle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.