Çocuğun cinsel istismarı mağdure Zeynep"e karşı - sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı mağdure Aslı"ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5955 Esas 2020/2472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Zeynep"e karşı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure Aslı"ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdure Aslı"ya yönelik atılı suçtan beraati ile mağdure Zeynep"e yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2018 gün ve 2018/84 Esas, 2018/218 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
Katılan Alanya Barosu Kadın Hakları Kurulu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Antalya Barosu Alanya Kadın Hakları Kurulu vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİ,
Sanık hakkında katılan mağdure Aslı"ya yönelik atılı suçtan kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2.cümledeki temel cezanın üst sınırının 10 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g. maddesine göre kesin olduğundan, anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdure Zeynep‘e yönelik atılı suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve
katılan mağdure Zeynep ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan mağdure Zeynep ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.