Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3406 Esas 2019/4419 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3406
Karar No: 2019/4419
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3406 Esas 2019/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki davada verilen kararın temyiz incelemesinde, hem asıl dosya hem de birleşen dosyanın temyiz edildiği belirlenmiştir. Her bir davaya ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiği vurgulanarak, davalıların eksik yatırdığı harçların ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi uyarınca, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği ve eksik harç yatırımı durumunda dosyanın geri çevrileceği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3406 E. , 2019/4419 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı ... Müh. Elektrik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... .... İnş. .... San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2018 gün ve 2015/450-2018/172 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dosyalarda verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısı sadece asıl dosyaya yönelik olarak 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu ve 925,12 TL nispi harç yatırmıştır. Asıl dava ve birleşen davada kabul edilen 61.966,88 TL bedelin ( %68,31 /4000) karşılığı 1.058,23 TL olup, bunun 925,12 TL +44,40 TL =969,52 TL si yatırılmış olup, 88,71 TL nispi harç eksik hatırılmıştır. Ayrıca birleşen davaya ilişkin 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı da yatrılmamıştır.
Asıl ve birleşen dosya bakımından 88,71 TL nispi harç ve 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı yatırmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’mn geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nm 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davalısından 307,21 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.