Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4342 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4342
Karar No: 2021/1113
Karar Tarihi: 15.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4342 Esas 2021/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamanın kanuna uygun şekilde yapıldığına karar verdi ve sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunamadığına hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz davaları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK’nın 223/2-e maddesi (Berat kararı), TCK’nın 314/2 (Terör suçları), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri (Cezalar ve ceza indirimi hükümleri).

16. Ceza Dairesi 2020/4342 E. , 2021/1113 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
2- ... 11.05.2017
Hüküm : 1-) ..."ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
2-) ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası
Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ...’ın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sanık ...’ın müsnet suçu işlediğinin kanıtlanamadığına ilişkin delillerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık

Burak müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.