Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14434 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14434
Karar No: 2016/6239
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14434 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, hükümde TCK'nın 53. maddesi uygulamasında hak yoksunluğunun belirtilmemesi nedeniyle kararı bozma kararı verilmiştir. Yeniden yargılama gerektirmeden, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar devam edeceği ve diğer kişiler üzerindeki hak yoksunluğunun hapis cezasının tamamlanmasıyla sona ereceği belirtilerek hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/14434 E. , 2016/6239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümlerden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.