MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemştir.Ancak;
Sanık lehine kabul olunarak, uygulamanın 765 sayılı TCK’nın hükümlerine göre yapılmasına karşın, takdiri indirime ilişkin uygulama sırasında, 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına da hükmolunarak karma uygulama yapılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından ‘5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılmasına ve 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin indirim oranının aynı olması nedeniyle hüküm fıkrasında 1/6 oranında takdiri indirim yapılmasına ilişkin bölümden ‘TCK’nın 62.maddesinin’ çıkartılarak, yerine 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi’ ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.