Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/718 Esas 2020/3696 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/718
Karar No: 2020/3696
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/718 Esas 2020/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi, eşe karşı kasten yaralama suçundan sanığa 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası verdi. Ancak, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Ceza Dairesi'ne dosyayı gönderdi. Sanığın tarafların boşandığı tarihten sonra eşine karşı suç işlediği ortaya çıkınca ceza tayininin isabetli olmadığına karar verildi. Daire, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesi gereğince 120 gün adli para cezası, 62. maddesi uyarınca cezasında %1/6 indirimle 100 gün adli para cezası ve 52/2 maddesi uyarınca 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 86/2-eşe karşı suç işlendiğinde cezanın %1/2 artırılması, 86/3-a-kasten yaralama suçundan suçlu olanlara hapis cezası verilmesi, 62-cezanın indirimi, 52/2-belirlenen adli para cezasının günlüğü.

3. Ceza Dairesi 2020/718 E. , 2020/3696 K.

"İçtihat Metni"

Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık ... ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/724 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.12.2019 tarihli ve 2019/16610 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2019 tarihli ve 2019/128584 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mağdura karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ve eylemi eşine karşı gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun"un 86/3-a maddesi gereğince hükmedilen hapis cezası 1/2 oranında arttırılmış ise de; dosya arasında bulunan sanığa ait nüfus kaydına göre tarafların 08.11.2016 tarihinde boşandıkları, suç tarihinin ise 20.01.2017 olduğu, böylece tarafların suç tarihinde evli olmadıklarının anlaşılması karşısında, iddianamede talep edilmemesi de gözetilmeden, atılı suçun eşe karşı işlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/724 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 2000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.