Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3941
Karar No: 2014/19479
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/3941 Esas 2014/19479 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/3941 E.  ,  2014/19479 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/06/2013
    NUMARASI : 2012/478-2013/447

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı şirkette ziraat mühendisi olarak 23.05.2002 tarihinde işe başladığını, fazla çalışma yaptığını, son ücretinin aylık net 1.046,76 YTL olduğunu, kesintisiz çalışmasına devam ederken iş sözleşmesinin 26.09.2006 tarihinde haksız olarak sona erdirildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağı olarak fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 300,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı fesih işleminin haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın çözülmesi için gerekli olan sözleşme aslının bulunamaması sebebiyle ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    Dava, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacakları istemine ilişkindir. Davacının, davalıya ait işyerinde 23.05.2002 tarihinden 26.09.2006 tarihine kadar çalıştığı, dosyada bulunan ve davalı tarafından SGK’ya verilen belgelerden, davalı işyeri çalışanları tarafından tutulan 15.07.2006, 26.09.2006 ve 07.10.2006 tarihli tutanak başlıklı belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının dava konusu edilen tarihlerde davalı yanında çalıştığı sabittir. Ayrıca davacı tarafından dosyaya sunulan 01.01.2006 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesine de davalı tarafından karşı çıkılmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacının talebinin genel hükümler ve sözleşme hükümleri dikkate alınarak çözümlenmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL harcın istek halinde iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi