Tebliğname No: 4 - 2010/219184
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/12/2009, 2009/46 (E) ve 2009/283 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil Ziyettin’in gerekçeli karar başlığında müdahil yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık E.. K..’un mağdur Ferhat’ı silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
3-Sanık U.. K..’un kasten öldürmeye teşebbüs, sanık M.. K..’un mağdur Ziyettin’i silahla tehdit suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar U.. K.. ve M.. K..’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Uğur ve Memet müdafiinin sübuta, suç vasfına, müdahil Ziyettin’in vekilinin sanık Memet’in de öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık Memet’in, 12 yıl önce mağdur Ziyettin’e ait evde kiracı olarak oturduğu sırada, mağdurun, sanığın eşine sarkıntılık ettiği gerekçesiyle taraflar arasında husumet bulunduğu, zaman zaman bu husumetten kaynaklanan olayların adliyeye yansıdığının anlaşılması karşısında, önceye dayalı bu olaylar nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin “ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı” gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanık M.. K.. hakkında birden fazla kişiyi silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur Ziyettin’i elinde bıçakla kovaladığı sırada Ziyettin’in olay yerinde bulunan bir kahvehaneye sığınması üzerine, sanığın elindeki bıçağı bırakarak olay yerinde bulunan oğlu Uğur’dan aldığı tabancayı mağdurun sığındığı kahvehaneye doğru yönelttiği, bu esnada olayı görüp olay yerinde toplanan kalabalığa karşı elinde tabanca olduğu halde "dağılın lan" diye bağırdığı sabit ise de; sanığın olay yerinde bulunanları tehdit kastı ile hareket ettiği şüpheli kaldığından tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Uğur ve Memet müdafii ile müdahil Ziyettin vekilinin temyiz itirazları itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.