8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/19667 Karar No: 2014/12151 Karar Tarihi: 13.05.2014
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19667 Esas 2014/12151 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2013/19667 E. , 2014/12151 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2013/149819 MAHKEMESİ : Savur Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2011/40 (E) ve 2012/186 (K) SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar A.. S.., Ş.. K.., Ş.. Ç.. hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ilişkin kararlar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizleri mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu sanıklara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanık E.. Ç.. hakkında “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: a) Sanığın suçta kullandığı silahın, görev nedeniyle verilen bir silah olup olmadığı, idareden sorularak sonucuna göre TCK.nun 266. maddesinin uygulanma koşularının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın kullandığı silahın görev nedeniyle verilen silah olduğu kabul edilmesine karşın, mülkiyetin sanığa mı, devlete mi ait olduğu belirlenmeksizin, devlete ait olduğunun anlaşılması halinde idareye teslimi gerekeceği de gözetilmeden eksik araştırmayla müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.