Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/12861 Esas 2010/2216 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, iş kazası sonucu malûl kalan sigortalıya bağlanan gelir, yapılan harcama ve ödemelerden ilk rücu davasından bakiye kusur farkı nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bakiye faiz alacağının kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.......