Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2965 Esas 2014/8684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2965
Karar No: 2014/8684
Karar Tarihi: 25.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/2965 Esas 2014/8684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mağdurenin katılma iradesinin açıkça ortaya konulduğu ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü görüşüne varılmıştır. Tanıkların ifadeleri ve mağdurenin beyanlarına dayanılarak sanığın suçlu olduğu kararlaştırılmıştır. CMK'nın 260/1, 237/2, ve 321. maddeleri kanun maddeleri olarak geçmektedir.
14. Ceza Dairesi         2013/2965 E.  ,  2014/8684 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2008/253200
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15.07.2008
    NUMARASI : 2007/490 Esas, 2008/288 Karar
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin zorunlu vekilinin sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Yeşim"in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. N.."in katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Tanık Yahya"nın; olay tarihinde sanığın, "hadi çabuk gel kimse görmesin" diyerek mağdureyi evine soktuğu ve bunun üzerine muhtarla birlikte sanığın evine giderek kızın evde olup olmadıklarını sorduklarında evde kimsenin olmadığını söylediğini ifade etmesi, tanık Sebahat"in; tanık Yahya ve muhtar gittikten sonra sanığın evinden mağdurenin koşarak çıktığını ve yanına gelerek sanıktan şikâyetçi olacağını, sık sık kendisin zorla avluya aldığını ve yanaklarından öptüğünü söylediğini belirtmesi ve mağdurenin aşmalardaki beyanları karşısında; sanığın mağdureye para vererek ve birşey göstereceğini söyleyerek hile ile eve sokup, büyüyünce Ankara"ya kaçalım karım ol diyerek mağdurenin yanaklarından öptüğü anlaşılmakla, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Yeşim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.