Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13054 Esas 2016/11333 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13054
Karar No: 2016/11333
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13054 Esas 2016/11333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıkların suçu gerçekleştirdiklerine dair yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak plakalı aracın kiralık olduğuna dair belgenin sanığın imzasını taşıdığı ve suç tarihinde aracın sanık tarafından kullanıldığı tespit edildiği kaydedilerek, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi, aracın hırsızlıkta kullanılması halinde ise 142. madde uyarınca cezalandırılması öngörülmektedir. Ayrıca, kira sözleşmesine kefil olarak imza atan kişinin sorumluluğu Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/13054 E. , 2016/11333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın suçta kullanılan ... plakalı aracın kira sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atması, sanık ...’in de suç tarihiden önce ve sonra sanık ...’nin kullandığı ... plakalı araçta bulunması dışında sanıkların atılı suçu gerçekleştirdiklerine dair yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.