Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17471 Esas 2016/11332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kazan İlçesinde düzenlenen konser esnasında meydana gelen kalabalık ve karışıklıktan faydalanarak, sanık ..."nin, müşteki ...cebine elini attığı, fakat müşteki tarafından fark edildiğinden eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, müştekinin verdiği eşgal bilgileri üzerine sanığın yakalandığı ve müşteki tarafından teşhis edildiği, sanığın elindeki çanta ve üst aramasından toplam 565,00 TL ve 45 kuruş çıktığı, olay yerinde paraları ve cüzdanlarının çalındığını veya kaybettiklerini bildiren diğer müştekilerin hırsızlık eylemini gerçekleştirenin kim olduğunu bilmediklerini, sanığı tanımadıklarını beyan ettikleri, sanığın çantası ve üzerinden çıkan para miktarı ile müştekilerin çalındığını bildirdikleri para miktarı arasında oldukça büyük fark olduğu, sanığın üzerinden çıkan paraların müştekilere ait olduğunun tespit edilemediği, sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, müştekilerin sanığı teşhis edememesi ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair başkaca da bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın mahkumiyetinin gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.