6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11634 Esas 2018/296 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11634
Karar No: 2018/296
Karar Tarihi: 17.01.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11634 Esas 2018/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 6831 sayılı kanuna aykırılıktan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, tartışmaların yetersiz olduğu ve kanuna aykırılık sebeplerinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Kararda, sanığın olumsuz kişiliğinin neden ibaret olduğu gerekçeli kararda açıklanmamıştır ve TCK 50. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davanın konusunun para olmadığı veya ölçülemeyeceği hallerde maktu vekalet ücreti belirlenirken, para ile ölçülebilir olduğu hallerde nisbi vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Son olarak, kasıtlı suçtan hapis cezası alan sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 sayılı Kanun
- TCK'nın 50. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 365/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. m

19. Ceza Dairesi 2016/11634 E. , 2018/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sabıka kaydı bulunmayan sanığın olumsuz kişiliğinin neden ibaret olduğu gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 50. maddesindeki ifadelerin tekrarı ile yetinilerek anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 365/2. maddesinin aksine ceza davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen tesis değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.