Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30340 Esas 2013/2539 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30340
Karar No: 2013/2539
Karar Tarihi: 12.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30340 Esas 2013/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın numarası 2012/551 (E) ve 2012/483 (K) olup, suç karşılıksız yararlanma olarak belirlenmiştir. Sanık, katılan kurumun zararını tazmin etmiştir ancak buna rağmen beraat kararı verilmiştir. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek davalı lehine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5320 Sayılı Yasanın 8. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/30340 E. , 2013/2539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/281915
MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2012
NUMARASI : 2012/551 (E) ve 2012/483 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.