10. Hukuk Dairesi 2008/12904 E. , 2010/2213 K.
"İçtihat Metni".......
Dava, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26 ve 87.maddeleri uyarınca davalılardan müteselsilen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde, ......yönünden davanın reddine, ......yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan .......avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı ve davalılardan ...... avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelir, ödenen geçici işgöremezlik ödeneği ve yapılan tedavi giderine ilişkin olup, mahkemece isteğin......Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir. Buna göre sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir + sosyal yardım zammı 33.247,18 TL"nin kusur karşılığı 23.273,02 TL, 2.783,55 TL geçici işgöremezlik ödeneğinin kusur karşılığı 1.948,48 TL, 1.014,34 TL tedavi giderinin kusur karşılığı 710,03 TL olup, eldeki davada faize gelirler yönünden, onay; masraflar yönünden ise ödeme ve sarf tarihlerinden itibaren hükmedilmelidir. Mahkemece, geçici işgöremezlik ödeneğinin hesaba katılmaksızın davacı Kurumun talep edebileceği toplam miktarın 23.273,24 TL + 710,03 TL = 23.983,27 TL olduğunun hesap edilmesi, ayrıcı tüm tazminat yönünden 18.02.2003 onay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının ikinci paragrafının içeriğinin silinerek, yerine “506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca davalı ...... yönünden davanın kabulü ile, talebe göre; 202,86 TL tedavi giderinin sarf tarihi olan 25.11.2000 tarihinden, 556,70 TL geçici işgöremezlik ödeneğinin ödeme tarihi olan
......
28.03.2001 tarihinden, 9.478,80 TL peşin değerli gelirin tahsis onay tarihi olan 18.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Uçar İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti."nden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
......
