18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9447 Karar No: 2014/11104 Karar Tarihi: 23.06.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9447 Esas 2014/11104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırma Yasası'na göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve malın idare adına tescili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak davacı idare vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiş ve bakiye onama harcını temyiz edene yükletmiştir. Kararda, Kanun No. 4650 (Kamulaştırma Yasası) ve ilgili hükümlerine değinilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9447 E. , 2014/11104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.