Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 18/09/2013
Suç : 2863 sayılı Kanuna ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK"nın 62, 51/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK"nın 62, 51/1-3, 52/2, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bafra İlçe Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbar üzerine, sanığın Bafra ilçesinde bulunan ikametinde yapılan aramada, davaya konu 7,65 çapında Baretta marka tabanca, şarjörü ve 7 adet merminin ele geçirildiği, Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 tarih ve 2013/320 değişik iş sayılı kararıyla el koymanın onaylanmasına karar verilen tabanca ve mermilerin aldırılan 15.04.2013 tarihli kriminal raporunda, 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunduklarının tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında silah ve mermiyi ruhsatsız olarak ikametinde sakladığı ve üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-)Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bafra İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne yapılan bir ihbar üzerine, sanık ..."nun Bafra ilçesinde bulunan ikametinde savcılık yazılı izni ile aramanın yapıldığı, evde bulunan bir soba içerisinde toplamda 85 adet sikke ve değişik devirlere ait paraların ele


./.

geçirildiği, Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 tarih ve 2013/320 değişik iş sayılı kararıyla el koymanın onaylanmasına karar verilen sikke ve paralar hakkında 05.04.2013 tarihli Müze Müdürlüğü görevlisinden alınan raporda, 7 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eser olduğunun, 11 adet sikkenin ise İslami döneme ait olup yurt içerisinde alım satımının serbest olduğunun, geriye kalan madeni paraların ise 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının tespit edildiği, her ne kadar sanık verdiği ifadelerinde, evinin içerisinde bulunan sobaya davaya konu sikke ve paraları kendisinin koymadığını beyan etmiş ise de; evinin içerisine kendisinden başka kimlerin girip çıktığını, evinin anahtarının kimlerde olduğunu, böylece davaya konu eserleri kimin koymuş olabileceğini de somut bir şekilde ileri süremediği, bu nedenle sanığın ifadelerinin cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi gerektiği, davaya konu eserlerin bu kapsamda olduğunun belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, sanığın bu suçtan cezalandırılması gerekirken, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan cezalandırılması,
2-2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin müsaderesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.