Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13678 Esas 2022/2118 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 - 2018/43 esas ve 2018/126 sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 -2019/257 esas ve 2019/492 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/12424 esasında kayıtlı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/06/2019 tarih, 2019/2437 esas ve 2019/1161 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
1) Gerekçeli kararların başlık kısmında suç tarihinin "05/02/2018" yerine, maddi hata sonucu "06/02/2018" olarak gösterilmesi,
2) Dosya kapsamından, sanık ...'ın aşamalarda, 05/02/2018 tarihli "Olay, tespit, yakalama ve el koyma" başlıklı tutanağın içeriğini kabul etmemesi karşısında; sanıklar ... ... ve ... ile aynı yönde hareket ederek uyuşturucu madde sattığı kabul edilen ve hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım uygulanan sanık ...'nın yargılandığı dosya, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle temyize konu dosya ile birleştirildikten sonra, 05/02/2018 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 2019/257 esas ve 2019/492 karar sayılı hükümleri hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/2(a) maddesi uyarınca dosyanın Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.