12. Ceza Dairesi 2016/2850 E. , 2016/5778 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Han İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz define arama ihbarı üzerine, olay yeri olan ... ilçesi, ... mahallesi, ... Örenlik mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanıklar ... ve ... ile haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... , ... ve ... , arazide park halindeki araçlarının yanında yakalandıkları, araç sahibi olan sanık ... rızası üzerine araçta yapılan aramada, sanık ..."e ait bir adet arama dedektörünün ve bir adet el fenerinin bulunduğu, rızaen teslim edilmeleri üzerine bu eşyaların muhafaza altına alındığı, olay yerinin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 14.05.1987 tarih ve 3180 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde olduğunun belirlenmesi üzerine, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, arazinin define bulmak amacıyla kazmaya elverişli olup olmadığına baktıklarını, araçta bulunan dedektörü kullanmadıklarını, arazide başkaları tarafından yapılan eski kazıların olduğunu görünce de arazinin kazıya elverişli olmadığını fark ettiklerini, araçlarına döndükleri esnada da kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan ettikleri, kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan incelemelerde, herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, sanıkların üzerlerinde ve araçlarında kazı yapmaya elverişli bir aletin bulunmadığı gibi araçta bulunan bir adet arama dedektörünün de sanıklar tarafından kullanıldığına dair delilin elde edilemediği, tüm bu nedenlerle sanıkların eylemlerinin hazırlık hareketleri olarak değerlendirilebileceği ve henüz atılı suçun icra başlangıcının gerçekleşmediği, bu nedenle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
