Tebliğname No: 1 - 2011/376886
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/03/2011, 2010/67 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. G.."ün mağdur Muhammet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdur Muhammet"in sanık Yasin"in kardeşinin eşi olduğu, olay günü mağdurun sanık ile kahvede bulundukları sırada kız kardeşini tarlada çalıştırması nedeniyle tartıştığı, tartışma esnasında ona hakaret edip tokat attığı, sanığın olay yerinden ayrılıp eve gitmesine rağmen öfkesi dinmeyen mağdurun bu kez sanığın evinin önüne gidip plastik saksı ile cama vurduğu ve camın çatladığı, sanık dışarı çıkınca da saksıyı ona fırlattığı, mağdurun söz ve davranışlarının yarattığı hiddetin etkisinde kalan sanığın evden aldığı bıçakla mağduru epigastrium sol taraftan ve sol arcus costa altından iki isabetle, karaciğer sol lobda yaralanmaya neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, yaralanan mağdurun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda;
1-Sanığın rastgele bıçak sallayıp mağdurun yaralandığını anlayınca eylemlerine devam etmemiş olması, yara sayısı ve yaralardan sadece bir tanesinin hayati tehlikeye yol açması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve sanığın kasten yaralama suçundan ancak yaraların niteliği de dikkate alınarak, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
2-Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirildiği belirtilen, tahrik oluşturan haksız söz ve eylemlerden ötürü sanık hakkında verilecek cezadan 1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine makul oranda indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim
yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması,
b-Sanığa verilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi yazılmayarak CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.