MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraat
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine Tavşanlı 1. Sulh Ceza Mahkemesince 10.07.2013 tarihli ek karar ile kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyiz edilemeyeceğinden red kararı verilmiş, dosya itiraz merciine gönderildiğinde de itiraz merciince red kararı gerekçe yapılarak 23.08.2013 günü karar verilmesine yer olmadığına denilerek esasa ilişkin bir karar verilmemişse de hüküm mahkemesinin red kararı hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sonradan verdiği dilekçe ile ... hakkındaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin ve katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına oybirliğiyle tevdiine,

IIKatılanlar ... ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminde; süre tutum dilekçesi içeriğine göre, katılanlar vekilinin 08.07.2013 günü öğrenmiş olduğu hükümleri ilişkin olarak katılanlar adına temyizleri bulunmaması ve 29.07.2013 havale tarihli gerekçeli dilekçesindeki vaki temyiz istemlerinin ise yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle katılanlar vekillinin, katılanlar vekilli sıfatıyla vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.