Esas No: 2020/3452
Karar No: 2022/2889
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3452 Esas 2022/2889 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir sanığa defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, mahkeme tarafından verilen davanın reddi kararı yerinde görülmemiştir. Suçun kanundaki cezasının üst sınırı dikkate alındığında, olağan dava zamanaşımı kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Ret
Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/28 Esas ve 2012/249 Karar sayılı dosyasının,....San Tic.Ltd.Şirketi'nin 2004 yılına ait defter ve belgelerinin istendiği yazının 26.10.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, temyize konu işbu dava doyasının ise .... San Tic.Ltd.Şirketi'nin 2005 yılına ait defter ve belgelerinin istendiği yazının 25.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ibraz edilmediğinden bahisle açılan kamu davası olduğu, davaların mükerrer olmadığı, her iki davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle Mahkemece verilen “davanın reddi” kararının yerinde olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
