Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6155 Esas 2013/7740 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2012/146423
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2012, 2011/288 (E) ve 2012/97 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk F.. Ş.."un mağdur Hüseyin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; aynı okulda öğrenci olan suça sürüklenen çocuk Ferhat ile mağdur Hüseyin arasında olay öncesinde bir kavga yaşandığı, suça sürüklenen çocuğun ise bu olayın yarattığı hiddetin etkisinde kalarak mağdurun bulunduğu sınıfa girip elindeki bıçakla onu umblikusun 6 cm. yukarısı ve 10 cm. aşağısından, sternum alt uçtan olmak üzere üç yerinden isabetle, umblikus bölgesinde olan her iki yara da batına nafiz olacak, omentum majusta, mide fundusuna yakın büyük kurvaturda perfarasyon ile duodenum ve vena cava inferiorda yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
1- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Ferhat"ın mağdur Hüseyin tarafından tartaklandığı ve bu nedenle bıçakla yaralama eylemini gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksini gösteren bir delil bulunmadığı gibi olay günü alınan raporunda her iki kolunda hematom oluştuğunun belirtildiği, bıçaklama sırasında mağdurun Ferhat"a saldırıda bulunmadığının da sabit olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK"nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre ise; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmasına rağmen hükmün yaş nedeniyle indirim uygulandığı fıkrasında 15-18 yaş grubunda olduğunun yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.