Tebliğname No : 3 - 2012/151589
MAHKEMESİ : Selim Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2012
NUMARASI : 2008/114 (E) ve 2012/43 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Abdulbari hakkında mağdur Derya"yı kasten yaralama, sanık Tekin hakkında mağdurlar Mehmet .., Mehmet .. ve Bedevi"yi kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık Fevzi hakkında mağdur Mürsel"i kasten yaralama, sanık Tekin hakkında mağdur Nusret"i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacaklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık Abdulbari hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın, mağdurlar Tekin, Sevgül ve Derya"yı tehdit etme kastı ile hareket edip av tüfeği ile evlerine ateş ettiğinin ve müşteki Nadir"in traktörüne zarar verdiğinin hangi delillerle sabit görüldüğü tartışılıp açıklanmadan ve mala zarar verme suçu yönünden traktör sahibi Nadir"in süresinde usulüne uygun bir şikayeti de bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mala zarar verme suçu yönünden, kabule göre de;
1) 5237 sayılı TCK"nin 151/1 ve 21/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 ay 20 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 2 ay 6 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK"nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.