MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne kaşı verilen hükümde müdafiiye tebliğden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmiş olması karşısında; tebliğ tarihinden itibaren süresinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı, ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararda deneme süresinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın aynen açıklanması gerektiği halde ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlemesine karşın suça sürüklenen çocuğa şartları oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükmedilen hapis cezasının netice olarak 1 yıl hapis cezasından fazla olacağı ve TCK"nın 50 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinden anılan bu suçtan hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanması suretiyle verilen kararda ayrıca ertelenmesi suretiyle karar verilmesine dair yapılan uygulama suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilmiş ve aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.