Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17283 Esas 2015/19938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17283
Karar No: 2015/19938
Karar Tarihi: 10.11.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17283 Esas 2015/19938 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2015/17283 E.  ,  2015/19938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacılar, kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın süre yönünden reddine karar vermiştir.
    Hükmün davacılar ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir.
    Mahkemece, 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Mahkemece, davaya konu 11530 takip kart numaralı ... takip sayılı ödeme emrinin davacıya 18/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 03/07/2014 tarihinde açıldığı, 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu... takip kart numaral... takip sayılı ödeme emrinin davacıya 18/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının peşin harç ve başvurma harcını 24/06/014 tarihinde ödediği, dava dilekçesinin ilk havale tarinin de 24/06/2014 tarihi olduğu, davacının eldeki davayı 6183 sayılı Kanun"un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın açıldığı tarih hususunda yanılgıya düşülerek davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılamadığı gerekçesiyle reddedilmesi hatalı olmuştur.
    Mahkemece yapılacak iş, yargılamaya devamla işin esasına girerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum temyizinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine
    10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.