Esas No: 2021/4448
Karar No: 2022/2970
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4448 Esas 2022/2970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünde görevli trafik araç kontrol teknisyeni olarak çalışan sanıkların, bir aracın muayene işleminde sahtecilik yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı sonucuna vararak sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihi olan 21.12.2006'dan temyiz inceleme tarihine kadar olan süreçte olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği belirtilerek kararın bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının bu nedenle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesi (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesi (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (Düşme halleri)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünde trafik araç kontrol teknisyeni olarak görev yapan temyiz dışı sanıkların .... plaka sayılı aracın muayene işleminde sahtecilik yaptıkları, sanık ...’ın da kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkları azmettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre, sanık ...’ın kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkların sahtecilik fiiline iştirak ettiğine ilişkin inkara yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu haliyle sanık ...’a yüklenen fiilin TCK’nin 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı, “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.