Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 2-Kasten yaralama
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1, ve TCK’nın 86/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması istemine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34. maddeleri uyarınca tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi uygulamada da keyfiliğe yol açacaktır. Bu nedenle keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek ve sağlıklı bir denetime olanak sağlama bakımından hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup mahkemelerce hüküm kurulurken ve hükmün gerekçesi yazılırken teknolojinin getirdiği imkanlardan yararlanılması mümkün olmakla birlikte, her bir dosyanın olayının ve taraflarının farklı olması, olay ve delillerin ayrı ayrı değerlendirmeye tabi tutulması, kurulan hüküm ile hükmün gerekçesinin birbiriyle uyumlu olması ve çelişki içermemesi gerektiği gözetilmeden, başka kararlardan kopyalanarak yazıldığı intibaını veren hüküm ve gerekçesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanık hakkında gerekçeli karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK’nın 179/3-2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karara dayanak teşkil eden ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda dava dosyası ile ilgisi bulunmadığı halde kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.