Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1822 Esas 2022/2169 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/08/2018 tarihli 2017/861 esas ve 2018/385 sayılı kararı
2- a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (eleştirili); Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarihli 2018/57 esas ve 2018/347 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarihli 2018/57 esas ve 2018/347 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bölge adliye mahkemesi tarafından 28.12.2018 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat kararının incelenmesinde:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarihli, 2018/57 esas, 2018/347 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat kararının incelenmesinde:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, ancak uyuşturucu madde kullandığının tıbbi olarak saptanması ve evinde yapılan aramada da kullanma sınırında uyuşturucu madde ele geçirilmesi karşısında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarihli, 2018/57 esas, 2018/347 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.