1. Ceza Dairesi 2011/5327 E. , 2013/7713 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2011/111565
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2010, 2010/166 (E) ve 2010/229 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Öner"in suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, uzun zamandan beri birlikte yaşayan sanık ve mağdurenin, son günlerde aldatma şüphesi nedeniyle sürekli tartıştıkları, hatta sanığın mağdureye karşı birkaç kez şiddet uyguladığı, suç tarihinden iki gün önce olayın meydana geldiği yere tatile gittikleri, olay günü hem denize girip hem de alkol aldıkları sırada yine aynı nedenle çıkan tartışmada sanığın mağdureye tekme ve tokatla vurmaya başladığı, aldığı alkolün de etkisi ile sanığa direnemeyen mağdureyi denize attığı, ihbar üzerine giden kolluk kuvvetlerine müdahalede bulunarak mağdurenin kurtarılmasını engellemeye çalışmasına rağmen denizden şuuru kapalı halde çıkarılan mağdurenin, su yutmaya bağlı olarak akciğerlerinde kontüzyon ve beyninde ödem oluştuğu, ayrıca mağdurede çok sayıda sıyrık, ekimoz ve kesi gibi darba bağlı yaralanmaların meydana geldiği, olay nedeniyle yaşamsal tehlike geçiren mağdurenin kolluk güçlerinin gelmesi ve olaya müdahale etmesi nedeniyle kurtarılarak ölümden döndüğü olayda, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de, sanığın silah kullanmadan mağduru yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda, eylemine uyan TCK.nun 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi yerine ayrıca uygulama yeri olmayan, 87/1-"d-son" maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden CMK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
