Esas No: 2019/3441
Karar No: 2022/2168
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3441 Esas 2022/2168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10 numaralı davasında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş ancak cezasında eksik tayin yapılmıştır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak aynı dosyada sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da hapis cezası verilmiştir. Bu suç nedeniyle yapılan mahkumiyet kararı ise, uygulanan kanun maddelerinin hatalı yorumlanması nedeniyle bozulmuştur. TCK'nın 191/8. maddesi gereği hüküm açıklanmasının geri bırakılması zorunlu kılınmış, ancak bu karar göz ardı edilerek sanığa mahkumiyet verilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptaller ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 188/3 ve 32/2. maddeleri
-TCK'nın 62. maddesi
-TCK'nın 191. maddesi
-CMK'nın 191/8. maddesi
-TCK'nın 53. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 32/2. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen ''8 yıl 4 ay'' hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın ''6 yıl 11 ay 10 gün'' yerine ''6 yıl 9 ay 10 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
1-) TCK'nın 191. maddesinin 8. fıkrasının (a) bendine göre; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine göre; bu madde hükümleri çerçevesinde mahkemenin takdir yetkisi ve gerekirse sanığın kabulü aranmaksızın, CMK'nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
